Belgrade, 10 October 2008 R e p u b l i c o f S e r b i a
OFFICE OF THE WAR CRIMES PROSECUTOR
 
 

PRESS RELEASE
Prosecutor Requests Investigation against Milivoj Ašner

 
 


Further to a request lodged by the Serbian War Crimes Prosecutor, an investigative judge of the Belgrade District Court’s War Crimes Chamber is on the point of launching investigation against Milivoj Ašner (95), an Austrian citizen suspected of involvement in the crimes committed in Požega (Croatia) between May 1941 and the latter part of September 1942. According to the Prosecutor’s charges, Ašner, at the time head of the Požega police station, is criminally responsible for offences recognized as genocide and crimes against humanity.

The Prosecutor claims that there are reasonable grounds for suspicion that Ašner, intent on the total destruction of the Serb and Jewish ethnic and religious communities, acting alone or in concert with other government structures, ordered the killing, extermination, persecution, expulsion, torturing and forceful displacement of Serbs and Jews. Ašner also personally engaged in the execution of similar orders that he received from his superiors – officials of the then Independent Republic of Croatia (NDH).

In August 1941, as many as 438 civilians, who had been arrested in the area of Derventa and Bosanski Brod, were severely beaten and then transferred to the concentration camp in Slavonska Požega, where they were killed because of their alleged participation in a revolt against the state authorities. Additionally, Ašner is suspected of deportation of Požega Jews to the so-called “death camps“ in Croatia – Gospić, Jasenovac and Đakovo.

Like in the cases against Egner and Kepiro, the War Crimes Prosecutor has opened pretrial proceedings in the Ašner case upon the initiative taken by Dr. Efraim Zuroff, head of the Jerusalem Simon Wiesenthal Center. Since pretrial proceedings related to Ašner’s role in the said acts and his responsibility for war crimes against civilian population are currently under way before the District Court in Požega (Croatia), copies of all documentary materials have been obtained from the Požega District Prosecutor.

The Serbian Prosecutor has urged the Court to open investigation against Ašner without hearing the suspect, and to rule his detention. In the meantime, the Prosecutor suggests that the Serbian Ministry of Justice should seek Ašner’s extradition from Austria.
Public Relations Service
Office of the War Crimes Prosecutor
_________________________________________________________________________

 

 
28.09.2005 Der Standard
 
 

Letzte Suche im " lausigen Land "

 
 


Die österreichische Justiz hatte nie den besten Ruf, wenn es um die Verfolgung von NS-Kriegsverbrechern geht - Jetzt bemüht man sich um Druck. Justizministerin Karin Gastinger (BZÖ) kann sich eine Ergreiferprämie für den KZ-Arzt Aribert Heim vorstellen. more...
_________________________________________________________________________

 
 
23.09.2005 The Jerusalem Post
 
 

Austria asks to extradite Croatian

 
 
More than a year after the Simon Wiesenthal Center brought to light the case of Milivoj Asner, his native Croatia has asked Austria to extradite the former police chief who sent hundreds of Jews, Serbs and Gypsies to their deaths in concentration camps and persecuted thousands more under racist laws of Croatia's pro-Nazi puppet regime. more...
________________________________________________________________________
 
 
7.04.2005 IKG
 
  Kroatien: Gericht entscheidet über Prozess gegen Milovoj Asner  
  In Klagenfurt lebender 91-Jähriger soll in 40-er Jahren Kriegsverbrechen begangen haben - Amateurhistoriker sammelte gegen mutmaßlichen Ustascha-Polizisten Beweise. more...
________________________________________________________________________
 
 
   
 
 

ANFRAGE

 
 

der Abgeordneten Jarolim
und GenossInnen
an den Bundesminister für Justiz
betreffend die „Operation letzte Chance“

Efraim Zuroff, Direktor des Wiesenthal Center in Israel hat vor kurzem Justizminister Böhmdorfer eine Liste mit 47 „österreichischen Verdächtigen“ übergeben (die 47 Männer werden verdächtigt, in der NS-Diktatur Kriegsverbrechen begangen zu haben) (siehe profil, Nr. 39, 22. Sept. 2003, Seiten 32ff)

In diesem profil-Artikel ist zu lesen: „Tatsächlich war es nicht nur Beweisnotstand, der in vielen Fällen verhinderte, dass NS-Verbrecher ihre gerechte Strafe bekamen. Der Vorwurf der Untätigkeit, den das Wiesenthal Center gegen Österreich erhebt, lässt sich nicht von der Hand weisen......“

Efraim Zuroff sagt in der obgenannten Ausgabe des profil in einem Interview (Seite 38) auf die Frage wie der Justizminister auf die Übergabe der Liste mit 47 „österreichischen Verdächtigen“ reagierte:

„Sehr formell. Ich kann nicht sagen, dass er sehr interessiert war. Er war sich im klaren, dass es erledigt werden musste“

Profil: Was, das Treffen oder die Verfolgung von NS-Verbrechen?
Zuroff: Der Termin. Wissen Sie was ein „Nudnik“ ist? Das ist jemand der Sie ständig stört. Ich hatte den Eindruck, dass unser Besuch so empfunden wurde.“

Im genannten Artikel steht aber auch, dass Justizminister Böhmdorfer in dieser Sache Unterstützung zugesagt hatte. Nach dem Treffen mit Zuroff teilte er in einer Aussendung mit, dass „auch weiterhin von den österreichischen Strafverfolgungsbehörden jedem verwertbaren Hinweis in diesem Zusammenhang nachgegangen“ werde.

Die unterzeichneten Abgeordneten richten daher an den Bundesminister für Justiz nachstehende

  Anfrage:
1. Welche Schritte wurden von Ihnen bzw. Ihrem Ressort seit der Übergabe der Liste mit 47 „österreichischen Verdächtigen“ (siehe Einleitung) bereits gesetzt bzw. welche Schritte gedenken Sie bzw. Ihr Ressort im Zusammenhang mit der „Operation letzte Chance“ noch zu setzen?
2. Wie sieht die zeitliche Dimension der von Ihnen geplanten Schritte aus?
3. Wie beurteilen Sie die Aussage Zuroffs im genannten profil-Artikel, wonach Ihre Reaktion bei der Übergabe der Liste „sehr formell“ gewesen sei und dass Herr Zuroff sagt „Ich kann nicht sagen, dass er (der Bundesminister für Justiz, Anmerkung) sehr interessiert war“?
4. Wie beurteilen Sie die Aussage Zuroffs im gegenständlichen Interview, wonach er sicher sei, „dass es noch ein Mitwissen gibt, dass wir bisher nicht kennen“ und welche Schritte gedenken Sie zu setzen, um dieses Mitwissen an den Tag zu bringen?
________________________________________________________________________