Laikraksta "Neatkarīgā" galvenais redaktors Armands Puče noraida Simona Vīzentāla centra Izraēlas nodaļas direktora Efraima Zurofa pārmetumus laikraksta žurnālistei Anitai Daukštei par neslavas celšanu Vīzentāla centram.
"Daukštes intervija ar Latvijas Ārlietu ministrijas speciālo uzdevumu vēstnieku Gintu Jegermani bija profesionāli sagatavota, izsvērta un atbilstoša Latvijas vēsturiskajai realitātei," rakstīts atbildes vēstulē Zurofam. Saruna, pēc Pučes domām, "atspoguļo fonu, kas šajās dienās neizbēgami pavadīs holokausta tēmai veltītos pasākumus".
Puče norāda, ka intervijas mērķis bija sniegt plašāku informāciju par Latvijai nozīmīgu starptautisku konferenci "Holokausts: atmiņa un mācība", kura šajās dienās notiek Rīgā.
Pirmdien Zurofs nosūtīja Pučem atklātu vēstuli, kurā izteica protestu pret žurnālistes izteikumiem vakardien intervijā ar Jegermani. Pēc Zurofa vārdiem, žurnāliste cēlusi neslavu Vīzentāla centram, vienā no saviem jautājumiem apsūdzēdama to "mēģinājumā radīt priekšstatu, ka Latvija ir vienīgā zeme, kuras iedzīvotāju daļa savulaik ir piedalījusies holokaustā".
"Šis pilnīgi nepatiesais apgalvojums ne vien ceļ neslavu, bet arī cenšas diskreditēt un atzīt par nelikumīgiem pilnīgi pamatotos Vīzentāla centra centienus panākt Latvijas nacistisko kara noziedznieku saukšanu pie atbildības un palīdzēt Latvijas sabiedrībai, saskaroties ar latviešu līdzdalību holokaustā. Faktiski nekas nevarētu būt tālāks no patiesības," vēstulē Pučem rakstīja Zurofs.
"Jautājuma daļas izraušana no intervijas konteksta, iespējams, Jūs maldināja par raksta satura mērķiem un uzdevumiem," savukārt uzskata Puče.
"Jūsu sakāpinātā vēlme izrēķināties ar žurnālisti, kura it kā ar savu jautājumu apsūdzot Simona Vīzentāla centru, atgādina latviešu teicienu par karstas putras strēbšanu. Nezinu, kurš Jūs mudināja, steidzināja vai citādā veidā iedvesmoja izdarīt tik kategoriskus secinājumus, vienīgi pēc vēstules agresīvā toņa redzu, ka esat gribējis par katru cenu kādu nosodīt," vēstulē raksta Puče.
Laikraksta redaktors uzskata, ka kaunināt vajag nevis žurnālistu, "kas uzdeva ļoti labu jautājumu, bet gan Jūsu padomdevējus un latviešu valodas tulku, kas nav pratuši saskatīt un izskaidrot saturisko atšķirību starp vārdiem "vienīgi" un "vienīgā". Kad būsiet atrisinājis šo fonētisko uzdevumu, nesteidzieties ar jauniem paziņojumiem, jo tie var radīt jaunus pārpratumus".
www.delfi.lv, 4.07.2006
________________________________________________________________________
| 
