Prieš 70 metų - 1940 metų birželio 15 dieną - Lietuvos valstybė buvo okupuota.
Penkis dešimtmečius lietuvių tautai teko išgyventi pavergtųjų dalią ir patirti
tai, ko, regis, nepavyksta atsikratyti net ir per 20 nepriklausomo gyvenimo
metų. Ar lietuviams prireiks 100 metų atsikratyti holokausto šešėlio?
Rusija, nepaisydama 1991 metų liepos 29 dienos sutarties,
kuria patvirtino Lietuvos nepriklausomybę, faktiškai atsisako
pripažinti, kad Sovietų Sąjunga Lietuvą buvo okupavusi.
Liekamieji nacių okupacijos padariniai
- ne mažiau sudėtingi. Neseniai CNN, vienas įtakingiausių
pasaulyje televizijos kanalų, savo tinklalapyje paskelbė
straipsnį: "Holokaustas Lietuvoje: vieno žmogaus kryžiaus žygis už teisingumą." Nacių medžiotojas Efraimas Zuroffas čia skelbia, kad Lietuvai prireiks 100 metų
nusimesti holokausto kaltės naštai.
Nejaugi Lietuva laisva valia pasirinko
nelaisvės pančius, o vėliau entuziastingai griebėsi egzekutoriaus
vaidmens, naikindama savo pačios piliečius žydus? Apie tai "Žinių radijo" studijoje per pokalbių ir ginčų laidą "Žiniasklaidos anatomija" kalbėjo istorikas ir diplomatas, buvęs Lietuvos ambasadorius Jungtinėse Valstijose,
vėliau - Izraelyje Alfonsas EIDINTAS, filosofas, Vilniaus
universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto
docentas Kęstutis GIRNIUS, teisininkas, buvęs Generalinės
prokuratūros Ypatingųjų bylų tardytojas Kęstutis MILKERAITIS
ir filosofas, istorijos klausimais besidomintis Pietų Karolinos
ir Vytauto Didžiojo universitetų profesorius Kęstutis SKRUPSKELIS.
Pokalbį vedė Vidmantas VALIUŠAITIS.
V.Valiušaitis. Pone Eidintai, kaip
paaiškinti, kad net ir po 20 nepriklausomybės metų Lietuva
tebėra keistai besiteisinančiojo padėtyje: į sunkius kaltinimus,
žlugdančius Lietuvos reputaciją pasaulyje ir keliančius susierzinimą
šalyje, regis, nei pajėgiama, nei labai stengiamasi atsakyti
argumentuotai ir įtikinamai?..
A.Eidintas. Vakaruose apie holokaustą
jau nuo praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio pradėti leisti
solidūs veikalai: monografijos, tyrimai, atsiminimai. Tuo
metu Lietuvoje penkis dešimtmečius buvo formuojamas iškreiptas
supratimas. Apie masines žydų žudynes, arba, kaip tada buvo
įvardijama, "masines tarybinių piliečių žudynes", buvo kalbama ideologizuotai, vien kaip apie lietuvių "buržuazinių sluoksnių" kolaboravimą su naciais. Tai lėmė iškreiptą supratimą. Nepriklausomybės metais
mes labiausiai susitelkėme į sovietinių represijų, sovietų
įvykdytų nusikaltimų, įskaitant ir karo, masinių gyventojų
deportacijų, kovos su partizaniniu judėjimu tyrimus. Jie
reikalingi. Tačiau ta mūsų Vakarams perduodama žinia - nepakankama.
Vakaruose apie tai vis dar trūksta informacijos. Tai žino
tik labai tuo besidomintys žmonės arba kilusieji iš kraštų,
kur vyko komunistų represijos.
V.Valiušaitis. Praėjo vis dėlto dvidešimt
metų. Ką reikšmingo nuveikė Lietuvos istorikai?
A.Eidintas. Paskelbta viena kita konferencijos
medžiaga, išleisti 5 ar 6 tomai tarptautinės prezidento sudarytos
komisijos nacių ir sovietų nusikaltimams tirti tyrinėjimų.
Tačiau to nepakanka. Rimtos užsienio autorių monografijos
lietuvių kalba pradėjo rodytis tik neseniai, reikia įdirbio.
Metas pagalvoti, kaip pristatyti mūsų problematiką Vakaruose.
Esama aiškių signalų iš žydų autorių. Neseniai skaičiau Barry
Rubino straipsnį apie neišnaudotas galimybes. Jis teigia,
kad holokausto aukos buvo įpratusios kalbėti tik apie holokaustą,
iš to siaubo nesugebėjo išsivaduoti, nepajėgė matyti kitų
nusikaltimų, būtent, komunizmo. Efraimo Zuroffo aiškinimai
iš tų pozicijų ir pristatomi. Jis nekelia klausimo, kodėl
lietuviai su gėlėmis sveikina vokiečius. Kas atsitiko 1940-ųjų
vasarą, 1941-ųjų birželį? Nekalbama net apie tai, kad tuo
metu būta ir žydų deportavimo. Ir tai ne vien lietuvių, bet
visos Vidurio Europos drama, įskaitant ir ukrainiečių holodomorą.
V.Valiušaitis. Vokietijos savaitraštis "Der
Spiegel" pernai taip pat paskelbė provokuojantį straipsnį, jame tvirtino, kad lietuviai "žydų žudymo orgiją pavertė nacionalinėmis apeigomis". Lietuviai parodyti kaip visiškos padugnės: "Vokiečiams 300 žydų reiškė 300 žmonijos priešų, o lietuviams tai reiškė 300 kelnių
ir 300 porų batų." Pone Girniau, ką tai turi bendra su žurnalistų profesionalaus elgesio standartais
ir temos pristatymo sąžiningumu?
K.Girnius. Dera paminėti keletą dalykų.
Ponas Eidintas minėjo, kad vokiečiai domisi holokaustu nuo
šeštojo dešimtmečio. Ne visai taip. Tuo metu dar daug nacių
ėjo labai atsakingas pareigas K.Adenauerio vyriausybėje.
Ta tema domėtis jie pradėjo tik septintojo ar aštuntojo dešimtmečio
viduryje. Užtrunka šiek tiek laiko.
Antra vertus, jau kuris laikas mėginama
vaizduoti, tarsi holokaustas būtų koks nors labai bendras
reiškinys, o svarbiausią vaidmenį čia esą suvaidino ukrainiečiai,
lietuviai, latviai, kitaip tariant - Rytų Europos "laukiniai". Tad vokiečiai iš šio fono tarsi ir "iškrenta". Citata apie "300 porų batų", jei neklystu, yra vieno lenkų liudytojo, kuris matė įvykius Paneriuose, kai
vyko grobimas. Juntama tendencija: nepaisyti bendro įvykių
konteksto, atsakomybę suversti šitiems "laukiniams", drauge nutylint, kad holokausto industriją valdė ir tvarkė ne kas nors kitas,
o patys naciai.
Lietuvoje didžiausi pogromai, vadovaujami
Algirdo Jono Klimaičio, prasidėjo tada, kai vokiečiai jau
buvo atkeliavę. Garažo žudynės Kauno viduryje buvo vokiečių
filmuojamos. Mane stebina, kaip dažnai cituojamas vokietis,
kuris matė ir girdėjo lietuvį grojant armonika nacionalinį
himną egzekucijos metu. Iš kur paprastas kareivis galėjo
žinoti, kaip tas himnas skamba? Juntamas ganėtinai nuoseklus
vokiečių mėginimas atsakomybę versti tiems "laukiniams".
Bet tai pasakius vis dėlto reikia
pripažinti, kad žydai Lietuvoje buvo žudomi masiškai ir per
daug lietuvių prie to prisidėjo. Buvo, deja, ir atsakingų
pareigūnų, įsitraukusių į tas žudynes. Tai nebuvo vien padugnės
ar kerštautojai.
Ir minėtame E.Zuroffo straipsnyje
ta tendencija juntama: vokiečiai, atseit, jau gražiai "susitvarkė" su tuo klausimu, o lietuviams prireiks 100 metų. Jei vokiečiams pasisekė per
50 metų, kodėl lietuviai negali irgi per 50? Kodėl būtinai
jiems reikės 100?
V.Valiušaitis. Pone Milkeraiti, minėtame
CNN straipsnyje cituojamas europarlamentaras Leonidas Donskis,
jis tvirtina, esą Lietuvos prokurorai delsė tikslingai, laukė,
kol kaltinamieji mirs, dėl ligos negalės dalyvauti teismuose
ar atlikti bausmės. Jums taip pat teko prisidėti prie šio
proceso kaip teisininkui, vesti kai kurias bylas. Nejaugi
prokurorai iš tiesų stengėsi išsukti nuo atsakomybės asmenis,
susijusius su holokaustu?
K.Milkeraitis. Nesirengiu teisinti
šiuolaikinių prokurorų. Tai, kas įvyko Lietuvos prokuratūroje
per pastarąjį dvidešimtmetį, turėtų būti atskiro tyrimo reikalas.
Prieita iki to, kad jau pati visuomenė griebiasi tuos klausimus
nagrinėti. Kad to neįvyktų, manyčiau, reikalingas specialus
tyrimas.
Tačiau grįžkime į 1993-iuosius. Tais
metais Generalinėje prokuratūroje buvo iškelta baudžiamoji
byla Antanui Mineikiui, buvusiam 13-ojo savisaugos bataliono
vairuotojui, pagal medžiagą, perduotą JAV Teisingumo departamento
Specialiųjų tyrimų biuro (OSI). A.Mineikis gyveno Floridoje,
turėjo automobilių remonto verslą. Vieną vakarą, grįžtantį
iš darbo, OSI agentai pasigavo jį pakeliui į namus. Nepranešę
net šeimai, įsodino į lėktuvą, atskraidino į Vilnių ir čia
paleido. Bylos medžiagą perdavė Generalinei prokuratūrai.
Medžiaga, deja, atrodė labai skurdžiai,
nebuvo jokių dokumentų, kad A.Mineikis dalyvavo žudynėse.
Kaip minėto bataliono kareivis ir automobilio vairuotojas
jis būdavo komandiruojamas kartu su visa grupe į Minską,
Slucką, kur buvo žudomi žydai. Asmeninė jo kaltė tuose dokumentuose
niekaip neatsispindėjo.
Pamėginau rinkti medžiagą savarankiškai,
pradėjau nuo Lietuvos archyvų. Paaiškėjo, kad archyvai kai
kuriomis temomis yra visiškai "išvalyti". "Išvalyti" KGB iniciatyva. Tai patvirtino tuometis archyvų vadovas ???? Pavilionis.
Turėjau dar ir kitą, vadinamąją "Kliugeriados" bylą.
Tyriau jos ekonominę dalį. Ji buvo susijusi su asmeniu, kurį
minėjo K.Girnius, būtent, su A.J.Klimaičiu. Karo pradžioje
jis organizavo grupę žmonių pogromams vykdyti. Kaip pats
tvirtino, organizavo Franzo Walterio Stahleckerio nurodymu.
Minėtas asmuo (1900-1942 m.) vadovavo Ostlando (okupuotų
Rytų Europos šalių) Reichskomisariato slaptajai policijai,
jam pavaldi buvo ir vokiečių smogikų bei žudikų grandis,
vadinamoji Einsatzgruppe A.
V.Valiušaitis. Grįžkime prie klausimo:
ar Lietuva iš tiesų nėra nuteisusi nė vieno nusikaltusiojo
žmoniškumui?
K.Milkeraitis. A.Mineikio byla buvo
nutraukta, nesant įkalčių dėl jo nusikalstamos veiklos. Generalinio
prokuroro A.Paulausko vardu kreipiausi į Simono Wiesenthalio
centrą, asmeniškai į E.Zuroffą, prašydamas papildomos medžiagos,
jeigu jos esama. Įrodomosios medžiagos nepateikė nei OSI,
nei S.Wiesenthalio centas. Tuo pat metu buvo užklausta ir
apie A.J.Klimaitį. Apie šį asmenį buvo pakankamai medžiagos,
liudijančios, kad jis buvo nacių kolaborantas Lietuvoje Nr.
1.
Kai užklausėme E.Zuroffo, šis generaliniam
prokurorui A.Paulauskui patarė kreiptis į Hamburgo prokurorus.
Jie jau anksčiau tą klausimą buvo aiškinęsi su sovietiniais
prokurorais. KGB apvalė archyvus, pridengė viską, kas susiję
su A.J.Klimaičiu. E.Zuroffas žinojo apie minėto asmens veiklą,
jo buvimo vietą, tačiau jokių veiksmų prieš jį nesiėmė. Taip
pat žinojo, kad KGB apvalė archyvus.
K.Girnius. Kuo baigėsi Aleksandro
Lileikio byla?
K.Milkeraitis. A.Lileikio byla baigėsi
tuo, kad jis pasimirė teismo proceso metu.
A.Eidintas. Nuosprendžiu baigėsi Kazimiero
Gimžausko byla. Jis buvo paskelbtas kaltu, bet nuosprendžio
suprasti jau nebegalėjo. O dėl A.Lileikio Lietuva net pakeitė
įstatymą, leido teisti "in abstentia". Dėl ligos jis dalyvauti negalėjo, teismas vyko komunikuojant per televiziją.
E.Zuroffas, žinoma, tokių dalykų nemini. Bet faktas tas,
kad daug kas buvo norima padaryti, bet nebuvo įmanoma dėl
laiko faktoriaus.
Reikėtų pažymėti, kad didžiausi nusikaltėliai
Lietuvoje buvo nuteisti sovietų laikais. Paskutiniai dideli
procesai vyko 1962 metais, kai buvo teisiami Vilniaus ir
Kauno vadinamųjų zonderkomandų nariai. Buvo dvi pagrindinės
komandos, maždaug po 100 žmonių, kurios sušaudė daugumą žydų.
Tos bylos, žinoma, buvo persmelktos politikos ir propagandos,
buvo pastatyta tuščia kėdė bataliono vadui Antanui Impulevičiui.
Jis gyveno Amerikoje. Tad buvo siekiama ir tam tikro propagandinio
smūgio Amerikai: ji slepia karo nusikaltėlius. Buvo platinama
literatūra, taip pat ir anglų kalba. Taip, kad pagrindiniai
nusikaltėliai jau buvo nuteisti. Mano turimais duomenimis,
sovietiniais metais sušaudyta per 200 asmenų iš zonderkomandų.
Nepriklausomoje Lietuvoje tokių ryškių, tiesiogiai nusikaltimuose
dalyvavusių asmenų, paprasčiausiai jau nebebuvo.
V.Valiušaitis. Profesoriau Skrupskeli,
Jums teko gilintis į 1941 metų laikinosios Vyriausybės veiksmus,
dokumentus. L.Donskis teigia, kad Lietuvai nepavyks susitaikyti
su savo istorija, kol "šalies elitas nepripažins, kad laikinoji Vyriausybė 1941 metais bendradarbiavo
su naciais ir veikė prieš savo piliečius". Na, bet, sakysim, Vytautas Landsbergis-Žemkalnis, europarlamentaro Vytauto
Landsbergio tėvas, buvo laikinosios Vyriausybės komunalinio
ūkio ministras. Tiek jis, tiek jo žmona paskelbti Pasaulio
teisuoliais, kadangi nacių okupacijos metais gelbėjo žydus.
Kaip suprasti: laikinoji Vyriausybė veikė prieš savo piliečius,
bet jos nariai gelbėjo žydus?
K.Skrupskelis. Laikinoji Vyriausybė
veikė ypač sunkiomis sąlygomis ir labai trumpą laiką - vos
penkias savaites. Ir veikė tada, kai pagrindinės žydų žudynės
dar nebuvo prasidėjusios. Pavyzdžiui, Kauno geto likvidavimas
vyko tų metų rudenį, o Laikinoji vyriausybė veiklą sustabdė
1941 metų rugpjūčio 5 dieną.
K.Girnius. Noriu įsiterpti. Kai laikinoji
Vyriausybė nutraukė savo veiklą, 95 nuošimčiai Lietuvos žydų
dar tebebuvo gyvi.
K.Skrupskelis. Man imponuoja Juozo
Brazaičio (Ambrazevičiaus) atsargus pastebėjimas, kad laikinoji
Vyriausybė "nepadarė nieko, kas pablogintų žydų padėtį". Buvo aišku, kad jie nieko negali padaryti teigiamo, tačiau nedaro nieko, kas
tą padėtį pablogintų. Esu sekęs spaudą. Pavyzdžiui, nuo pat
okupacijos pradžios vokiečiai aiškiai skelbė, kad žydų klausimą
tvarko jie. Ne iš Laikinosios vyriausybės ėjo iniciatyva.
Jos pagrindinis rūpestis, ir J.Brazaitis tai aiškiai pabrėžia,
buvo atkurti krašte tvarką.
Labai ryški J.Brazaičio kalba laidojant
žuvusius sukilėlius. Rami, taikinanti, o ne skatinanti kerštauti.
J.Brazaitis supranta, kad padėtis nekontroliuojama, jis mėgina
žmones nuraminti. Didelė dalis laikinosios Vyriausybės veiklos
iš tiesų buvo ekonominė. Jeigu Lietuva nesutvarko ekonominių
santykių - jai gresia badas. Birželio galas Lietuvoje jau
yra palyginti vėlus metas žemės ūkio reikalams tvarkyti.
Laikinajai Vyriausybei primetama 1941
metų rugpjūčio 1 diena. Žydų padėties nuostatai. Bet yra
keli iškalbingi faktai. Kai tyrinėjau tuos dokumentus fiziniu
atžvilgiu, tapo aišku, kad tie nuostatai traktuotini kitaip
nei kiti Vyriausybės dokumentai. Jie pateko į archyvus kažkokiu
kitu būdu. Taip pat faktas, kad stinga posėdžio protokolo,
kuris patvirtintų, kad šie nuostatai tariamai buvo priimti.
Man kelia nuostabą ir faktas, kad mūsų istorikai neatkreipia
dėmesio, jog Vyriausybė šį dokumentą pradėjo svarstyti po
to, kai vokiečių karinė vyriausybė Lietuvos administravimą
jau buvo perdavusi civilinei nacių vyriausybei, o ši jau
buvo paskelbusi Žydų padėties nuostatus. Jeigu laikinosios
Vyriausybės projektas būtų įgyvendintas (jis niekad nebuvo
įgyvendintas) - žydų padėtis Lietuvoje būtų pagerėjusi. Žydų
padėties nuostatų projektas yra švelnesnis negu tas, kurį
gebitskomisaras Kraemeris jau buvo paskelbęs liepos 28 dieną.
V.Valiušaitis. Pone Eidintai, ar tokios
publikacijos kaip CNN turi kokių nors pasekmių Lietuvos reputacijai?
Ar juntate tai, tarkim, diplomatinėje aplinkoje?
A.Eidintas. Straipsnis parašytas iš
nacių medžiotojo pozicijų, jam nerūpi bendras paveikslas,
nesvarbu, ką čia 1940-1941 metais darė sovietai. Manau, atėjo
laikas kalbėti, kaip siūlo jau ir daugelis žydų autorių.
Reikia ir Vakarų Europos mokyklose pradėti mokyti apie komunizmo
nusikaltimus. Ne vien apie nacių, bet ir apie komunistų.
Tada galimas atviras dialogas. Jis būtinas. Tada geriau suprasime
vieni kitus. Neina kalba apie karo nusikaltėlių pateisinimą.
Bet negali būti ir kaltinimų visai tautai. Gali būti kaltinimai
individams, kurie prisidėjo prie žudynių, areštavimų, konvojavimo.
Lygiai kaip ir Sovietų Sąjungos administracijoje buvo žydų
tautybės asmenų, kurie darė nusikaltimus. Tačiau tai nemeta
šešėlio visai žydų tautai. Toje plotmėje galima kalbėtis
ir susikalbėti.
K.Girnius. Dauguma žydų istorikų dabar
pripažįsta, kad būta įvairių kitų genocido atvejų, tačiau
holokaustas yra išimtis. Keista L.Donskio pastaba, kad negalėjo
būti lietuvių genocido, nes lietuviai ėjo atsakingas pareigas
kompartijoje. Vienas bjauriausių genocidų buvo Kampučijoje,
o jam vadovavo vietos raudonieji khmerai. Jei vienos tautos
budeliai vykdo tokias akcijas, tai nereiškia, kad negali
būti genocido.
Viena problema Lietuvoje ryški: yra
lietuvių istorija, yra žydų istorija. Bet nėra bendros istorijos.
Kai žvelgiama į holokaustą, matoma tik žydų požiūriu: kiek
lietuvių dalyvauja ir pan. Kai žiūrima, kas vyko 1940-aisiais,
tie klausimai taip pat nėra integruojami. Panašiai Lenkijoje,
bet šioje šalyje jau mėginama tai įveikti. Reikėtų Lietuvos
istorijos, kur būtų vietos skirtingiems požiūriams, bet problematika
tiek 1940-ųjų, tiek 1941-ųjų turėtų būti suvienyta.
Klausimas palengvėtų, jei atsirastų
istorikų, kurie išnagrinėtų Lietuvos istorijos laikotarpį
nuo 1935 iki 1945 metų. Daroma užuominų, kad Lietuvoje vyravo
didelis antisemitizmas. Nežinau, kiek jo buvo, manau, daug
nebuvo, bet visiškai aišku, kad žydui gyventi Antano Smetonos
Lietuvoje buvo gerokai saugiau negu juodaodžiui Amerikos
pietuose tuo pačiu laikotarpiu.
K.Skrupskelis. Daug kaltinimų lietuviams
ištrina tai, ką pabrėžė ponas Eidintas, būtent, skirtumas
tarp individų kaltės ir kolektyvinės atsakomybės. Nuo pat
pradžios J.Brazaitis ir kiti pripažįsta, kad buvo lietuvių,
kurie šiame procese dalyvavo. Vokiečiai, kurie holokausto
metu nebuvo net gimę, dalyvauja kolektyvinėje atsakomybėje,
kadangi tai buvo vokiečių institucijos, vokiečių vyriausybė,
vokiečių jėgos struktūros, kurios visa tai organizavo. Lietuvoje
nieko panašaus nebuvo. Aš nerandu jokių duomenų, kurie lietuviams
užkrautų bendrą kolektyvinę atsakomybę. Yra kaltų individų.
Bet to niekas ir niekada neneigė.
K.Milkeraitis. Amerikiečių okupacinėje
zonoje tuojau po karo buvo rastas dokumentas L-180. Tai gen.
F.W.Stahleckerio atskaita vidaus reikalų ministrui Heinrichui
Himmleriui apie pavedimą, kurį jis vykdė. O jo užduotis buvo
sudaryti įspūdį, kad teritorijose, į kurias įžengė vermachto
kariuomenė, žmonės kyla į spontaniškus pogromus prieš žydus
ir komunistus. Ten F.W.Stahleckeris tarp kitko pastebi, kad "nepaisant visų mūsų pastangų" Lietuvoje jiems sekėsi itin sunkiai. Ir jeigu ne žurnalistas A.J.Klimaitis (rašo
klaipėdietiškai Klimatis), jiems nieko nebūtų pavykę. Štai
žmogus, kuris net Niurnbergo proceso dokumentuose minimas,
o E.Zuroffas jo neieško?! Nors žinojo, kad iki 1988 metų
jis gyveno Hamburge ir ten ramiausiai sau pasimirė. Greičiausiai
buvo kelių žvalgybų agentas, įskaitant ir KGB. Jo uždavinys
buvo įtikinti iš Sovietų Sąjungos repatrijuojančius asmenis,
kad nepasisakinėtų prieš Sovietų Sąjungą. Tai jis ir darė.
O E.Zuroffas jo neieškojo, nors, manau, turėjo apie jį pakankamai
informacijos.
V.Valiušaitis. Pono Eidinto minėtas
Izraelio politologas B.Rubinas pastebi, kad "niekada nėra gerai nutylėti istoriją". Jis kelia labai įdomų klausimą: kaip žmonės, gyvendami totalitarinių režimų
priespaudoje, rinkosi vieną ar kitą pusę? Ir ko mes iš viso
to galime pasimokyti, kad būtų rasta tam tikra bendra, gili
istorijos suvokimo plotmė? Kad iš jos galima būtų padaryti
išvadas, kad ji kalbėtų šiandienai? Ne erzintų visuomenę,
bet padėtų suvokti tragedijos, kuri ištiko, mastą?
A.Eidintas. Esu įsitikinęs, kad mums
nereikės 100 metų. Jau turime nemažą įdirbį. Nuo 2000-ųjų,
kai įsiliejome į tarptautinę Holokausto švietimo, tyrinėjimo
ir aukų atminties įamžinimo darbo grupę, padaryta nemažai.
Veikia 65 tolerancijos centrai Lietuvos mokyklose, visuomeninėse
įstaigose, keliose buvusiose sinagogose. Tos temos nušviečiamos,
mokiniai įtraukiami, pradėtos leisti holokausto studijos,
mokytojai važiuoja į kursus Izraelyje ir pan. Išleidome apie
80 knygų lietuvių kalba apie holokaustą - nuo rimtų monografijų
iki memuarų ir dienoraščių. Ir jeigu mes iš tiesų suvokiame
žydų tragediją, jeigu atjaučiame skausmą tų 150-160 tūkst.
Lietuvoje sušaudytų žydų, jeigu apsilankome masinių žudynių
vietose rugsėjo 23 dieną, jeigu parodome savo nuoširdų požiūrį
į tai, kas yra įvykę, tada su žydais visada rasime bendrą
kalbą. Tai buvo dvi okupacijos, kurios paliko mums sunkių
pasekmių. Priminsiu taiklų Pulgio Andriušio pastebėjimą:
ir naciai, ir sovietai plėšė bei žudė vienodai, tik naciai
neprašė už tai bučiuoti rankos.
K.Girnius. Darbų atlikta gana daug,
trūksta talentingų istorikų. Nematyti, kas galėtų parašyti
gerą knygą anglų kalba, kuri integruotų minėtą problematiką,
sukeltų tarptautines diskusijas. Yra vertingų darbų, bet
ir jie faktiškai nėra patekę į pagrindinį mokslinės literatūros
registrą. Svarbiausiuose anglų kalba leidžiamuose žurnaluose
apie holokaustą lietuvių straipsnių skelbiama labai mažai.
K.Skrupskelis. Mums labai trūksta
konkrečių, specifinių studijų. Tačiau stebina, kad nevengiama
daryti plačių apibendrinimų. Štai kad ir K.Girniaus minėtas
prieškarinis antisemitizmas. Esu gana intensyviai studijavęs
prieškarinę spaudą, mėginau išsiaiškinti, kiek iš tikrųjų
to antisemitizmo buvo. Įdomus faktas. Nuo 1939 metų rudens,
kai atgavome Vilnių, visi Lietuvos pareigūnai pabrėžė, koks
svarbus yra žydų indėlis į Lietuvos gyvenimą. Taip pat faktas,
kad svarbiausi Lietuvos vadai - Stasys Šalkauskis, Mečislovas
Reinys, valstiečių liaudininkų lyderiai - antisemitizmą smerkia.
Aiškiai matyti tam tikro antisemitizmo kaime. Bet kai žinai,
ką tuo klausimu sakė A.Smetona, S.Šalkauskis, M.Reinys, kiti
politikai ir visuomenės vadai, aiškiai matyti, kad su tuo
jie kovojo. O šitų dalykų nenorima suprasti.
Taip pat ir laikinosios Vyriausybės
dokumentų, kaip fizinių faktų, nesame išstudijavę. Nežinome,
kaip jie atsirado archyve, kaip buvo suformuoti. Ne visi
dokumentai paskelbti, yra labai svarbių tekstų, kurie nepaskelbti,
yra dingusių dokumentų. Ypač svarbu būtų šioje stadijoje
ne tiek mėginti daryti bendras išvadas, o koncentruotis į
labai konkrečias, specifines studijas ir tyrinėjimus, kad
lzinios.lt
|